della tua vita aziendale
news
Nessuna plusvalenza imponibile se l’immobile con Superbonus è stato destinato ad abitazione principale dei familiari
news
Concordato semplificato: il sistematico inadempimento tributario non basta, da solo, a determinare l'inammissibilità della domanda
news
Patto di famiglia e holding: niente esenzione dall’imposta di donazione se il controllo non passa ai figli
news
Trasformazione in STP: la rivalutazione delle quote associative conserva efficacia fiscale
news
Aggiornamento catastale e nuovi impianti: quando l'incremento di redditività rende obbligatoria la variazione
news
ASD e SSD calcistiche dilettantistiche: la natura non lucrativa non esclude la liquidazione giudiziale
news
Rottamazione–quinquies estesa ai debiti di Regioni ed enti locali: domande dal 15 settembre 2026
news
Cessione di mezzi di trasporto nuovi: per la Cassazione rileva l'effettiva destinazione del veicolo
La meritevolezza nell'esdebitazione del sovraindebitato incapiente
Il comma 7 dell'art. 283 del Codice della Crisi d'Impresa e dell'Insolvenza (CCII) stabilisce che, per valutare la meritevolezza del debitore, il giudice verifica "l'assenza di atti in frode e la mancanza di dolo o colpa grave nella formazione dell'indebitamento".
Questa formulazione segna un'importante attenuazione rispetto al regime della legge n. 3/2012, dove l'accesso al beneficio poteva essere impedito anche dalla colpa lieve del debitore. Attualmente, il requisito è soddisfatto ogni qual volta manchino atti in frode, dolo o colpa grave nella formazione del sovraindebitamento.
I criteri di valutazione
Ai fini della valutazione rilevano:
La colpa grave: si verifica attraverso l'analisi delle cause dell'indebitamento e della diligenza impiegata nell'assumere obbligazioni, riferiti alla fase di formazione del debito.
Il dolo e la frode: l'assunzione di debiti nella consapevolezza di non poterli adempiere o il compimento di atti fraudolenti rendono il debitore immeritevole, a prescindere dalle circostanze che lo hanno indotto ad obbligarsi.
Il sovraindebitamento come dato neutro
La mera condizione di eccessiva esposizione debitoria, anche se grave, non costituisce di per sé causa ostativa. È necessario un vaglio concreto delle cause dell'indebitamento e del grado di colpa, circoscrivendo l'inammissibilità alle sole condotte caratterizzate da negligenza elevata o intenti fraudolenti.
Il criterio di diligenza ridotto
La "colpa grave" richiede un parametro valutativo diverso da quello ordinario dell'homo eiusdem condicionis (art. 1176 c.c.). Il riferimento normativo implica l'adozione di un criterio di minima diligenza esigibile anche da soggetti scarsamente consapevoli, secondo un approccio non punitivo ma di ragionevolezza sociale.
Conclusioni
Il nuovo regime dell'art. 283 CCII garantisce un accesso più ampio al beneficio dell'esdebitazione, escludendo solo le condotte gravemente colpose o dolose, e assicurando così un equilibrio tra il recupero sociale del debitore e la tutela dei creditori.
47122 Forli
Tel. +39 0543818248
E-mail: segreteria@studio-mariani.com
P.Iva 02713451207 Privacy & Cookie Policy - Preferenze Cookie
Scadenziario
Fiscale
delle Entrate
