Con te nel percorso
della tua vita aziendale
Scopri i nostri servizi di consulenza ›della tua vita aziendale
news
La valutazione dell’utilità prospettica nella liquidazione controllata ex art. 268 CCII
news
Premi di risultato e indennità: nuove imposte sostitutive agevolate per i dipendenti privati
news
Incrementi retributivi 2026: imposta sostitutiva al 5% per i lavoratori del settore privato
Liquidazione controllata ed esdebitazione dell’incapiente: istituti alternativi per il debitore persona fisica
Per il debitore persona fisica non imprenditore, la liquidazione controllata e la procedura di esdebitazione dell’incapiente non costituiscono strumenti sovrapponibili, bensì istituti distinti, speculari e alternativi, ciascuno con presupposti e finalità proprie.
La distinzione è divenuta ancora più rilevante a seguito della modifica dell’art. 283, comma 2, del Codice della Crisi d’Impresa e dell’Insolvenza, introdotta dal c.d. correttivo ter. La novella ha ampliato la nozione di debitore “incapiente”, consentendo l’accesso all’esdebitazione anche a chi, pur privo di beni, disponga di un reddito eccedente, calcolato al netto:
Ciò impone al giudice una valutazione sostanziale e non meramente letterale della norma. In presenza delle ipotesi comunemente definite di “falso incapiente”, il tribunale è chiamato a verificare, nel caso concreto, se il debitore sia effettivamente in grado di garantire ai creditori un’utilità non meramente simbolica, tenendo conto:
La distinzione è divenuta ancora più rilevante a seguito della modifica dell’art. 283, comma 2, del Codice della Crisi d’Impresa e dell’Insolvenza, introdotta dal c.d. correttivo ter. La novella ha ampliato la nozione di debitore “incapiente”, consentendo l’accesso all’esdebitazione anche a chi, pur privo di beni, disponga di un reddito eccedente, calcolato al netto:
- delle spese necessarie alla produzione del reddito;
- delle esigenze di mantenimento del nucleo familiare.
Ciò impone al giudice una valutazione sostanziale e non meramente letterale della norma. In presenza delle ipotesi comunemente definite di “falso incapiente”, il tribunale è chiamato a verificare, nel caso concreto, se il debitore sia effettivamente in grado di garantire ai creditori un’utilità non meramente simbolica, tenendo conto:
- dell’entità del reddito disponibile;
- dei costi e della durata della procedura;
- della reale convenienza della liquidazione controllata rispetto all’esdebitazione diretta.
Hai bisogno di maggiori informazioni?
I nostri orari Dal Lunedì al Giovedì 9.00 - 17.30 | Venerdì 9.00 - 15.00
via Antonio Gramsci 85
47122 Forli
Tel. +39 0543818248
Fax +39 0543818248
E-mail: segreteria@studio-mariani.com
P.Iva 02713451207 Privacy & Cookie Policy - Preferenze Cookie
47122 Forli
Tel. +39 0543818248
Fax +39 0543818248
E-mail: segreteria@studio-mariani.com
P.Iva 02713451207 Privacy & Cookie Policy - Preferenze Cookie
Credits TITANKA! Spa
Scopri lo
Scadenziario
Fiscale
Vai al sito AgenziaScadenziario
Fiscale
delle Entrate
